有些人不思考，也能当一个正直的人，比如智商很低的阿甘。你觉得当阿甘好还是苏格拉底好？
当评价谁比谁更好的时候就显得有些宽泛了，到底是比谁善良、正直、为人好呢？还是比较谁的贡献较大？谁对后人留下的思想更加深刻？这里又活学活用，苏格拉底的“反问法”了。
孔子曾经说过君子坦荡荡，小人长戚戚。正直的阿甘完全符合孔子说的君子的德行。虽然阿甘智商比较低，而且做事比较直，一根筋到底；但是他信守承诺，救过战友；用执着和毅力克服着生活种种的不幸，用他自己的行为影响着身边的朋友。常常还记得他那句名言：“生活就像一盒巧克力，你永远不知道下一颗是什么味道。”在他的身上确实能看到人性的光辉，故事也激励过许许多多的人，所以我确实觉得他是我喜欢的人。
没有苏格拉底，就没有柏拉图，也就没有亚里士多德，他就是西方哲学奠基人。哲学思想影响着一代又一代的人，他就相当于中国的孔子一样的伟大。就像他的名言：“知道自己无知的人才是最有智慧的。”“未经检审的人生是不值得过的。”智慧光芒耀眼夺目，如果没有苏格拉底，哲学思想将会在黑暗中摸索更加漫长的时间。所以不得不承认苏格拉底在推动人类哲学进步，他确实也很好。
所以我没法抉择哪一个更好，就像你问我男人好还是女人好的问题一样。没有哪一个是绝对的好，哪一个的好是可以忽略的。我们喜欢平凡的个人带给我们温暖的感动，也需要大思想家、革命家的推动人类思想的跨越和社会的进步。有许许多多的这些人才能抒写灿烂的人类故事。
