从2007年Android 1.0系统问世到现在，接近20年的时间，Android系统从嗷嗷待哺的小娃娃，逐渐变成年轻气盛的小青年，不断完善开源源码，让Android 系统越来越完美，但，最近Google开始调整部分开放源代码的开源策略，是好是坏？还得交给时间来见证。
谷歌的调整措施
- 代码库合并：谷歌决定将所有 Android 开发工作集中在其内部代码库中进行，以提高开发效率。此前，Android 的开发在公开的 AOSP（Android 开放源代码项目）分支和谷歌内部分支之间同时进行，导致代码同步和合并冲突等问题。
- 开源策略变化：从下周起，AOSP 的公共代码库将不再实时更新。谷歌将在发布新版本时，统一公开包含修改的源代码。部分组件的公共源代码发布频率将降低，一些原先在 AOSP 中开发的组件可能会转移到内部分支。
对开源的影响
- AOSP 地位：尽管谷歌调整了开发模式，AOSP 仍将继续存在，谷歌仍会按照惯例公开新版本的完整源代码，如即将发布的 Android 16。但 AOSP 的更新速度和内容可能会有所变化。
- 内核分支：Android 的 Linux 内核分支遵循 GPLv2 协议，必须保持开源，因此这部分代码不会受到影响。
对各方的影响
-
普通用户
- 系统更新：更新效率可能受到轻微影响，但总体使用体验变化不大。
- 应用生态：GMS（Google 移动服务）仍对签约厂商开放，应用生态的完整性得以保障。
-
开发者
- 应用程序开发者：开发工作基本不受影响，仍可使用现有的 API 和工具进行应用开发。
- 平台开发者：定制 ROM 开发者等可能需要调整开发流程，基于特定标签或发布分支进行开发。
-
手机厂商
- 主流厂商：与谷歌签约的厂商可继续获取闭源分支代码和支持，影响较小。
- 其他厂商：未签约厂商在获取最新系统功能和安全性更新方面可能面临挑战。
行业影响
- 创新空间：AOSP 的实时更新减少可能限制部分开发者的创新，但主流厂商仍有资源进行定制和创新。
- 竞争格局：可能加速其他操作系统的发展，如华为鸿蒙系统，促进市场竞争和多元化。
目前几年，Android手机系统不太可能完全走向像苹果iOS那样的闭源模式，主要原因如下：
市场策略与商业利益
-
开放性优势
- 广泛合作：Android的开源特性吸引了众多厂商合作，形成了庞大的生态系统，为谷歌带来了巨大的市场份额和广告收入。
- 灵活定制：厂商可根据需求定制系统，推出差异化产品，满足不同消费者，促进市场竞争和创新。
-
闭源的成本与风险
- 厂商抵触：完全闭源可能引发厂商不满，导致其寻求其他操作系统，损害谷歌的生态系统和利益。
- 市场风险：失去开放性和灵活性，Android可能难以应对新兴市场的需求变化，影响市场地位。
技术实现与生态系统
-
生态系统复杂性
- 多厂商参与：Android系统由全球众多厂商共同构建，闭源将难以协调各方利益和技术实现。
- 应用兼容性：闭源可能影响与现有应用的兼容性，需要大量时间和资源进行适配，增加技术难度和成本。
-
开源社区的贡献
- 代码优化与创新：开源社区为Android提供了大量优化和创新的代码，提升了系统性能和功能。
- 安全漏洞修复：社区开发者积极参与安全漏洞的发现和修复，增强了系统的安全性。
用户需求与选择
-
多样化需求
- 定制化体验：用户对手机系统有不同的需求和偏好，Android的开源特性满足了用户的个性化需求。
- 选择自由：用户可根据喜好选择不同品牌和系统的Android手机，闭源可能限制用户的选择范围。
-
用户习惯与粘性
- 生态系统粘性：Android用户已习惯其生态系统和应用服务，闭源可能影响用户体验，降低用户粘性。
法规与政策环境
-
开源政策支持
- 政府推动：许多国家和地区鼓励和支持开源软件的发展，Android的开源特性符合政策导向。
- 合规要求：开源有助于满足数据安全和隐私保护的合规要求，降低法律风险。
竞争压力
-
其他操作系统的竞争
- iOS的挑战：苹果iOS作为闭源系统的成功，给Android带来压力，但也证明了开闭源各有优势。
- 新兴操作系统的崛起：如华为鸿蒙等新兴操作系统在部分市场取得进展，Android需要保持开放性以应对竞争。
综上所述，尽管Android在某些方面可能会加强闭源措施，但由于市场策略、技术实现、用户需求和竞争压力等因素，最近几年它不太可能完全走向像苹果iOS那样的闭源模式，但未来很大可能Android手机系统会像苹果系统那样走向闭源私有化。
