本文首发于cartoon的博客
转载请注明出处:https://cartoonyu.github.io/cartoon-blog/post/java/for%E4%B8%8Ewhile%E6%97%B6%E9%97%B4%E7%9A%84%E5%AF%B9%E6%AF%94/
相关文章:JAVA遍历机制的性能的比较
前言
索引随机访问数组相信是很常见的操作.
但是昨天在做leetcode的Reverse String时，发现了很奇怪的现象，具体如下图
当时我也觉得不可思议，怎么快了那么多，所以今天复盘一下。
正文
注：这篇文章只涉及原始数组的索引遍历，不涉及包装数据结构以及foreach
测试代码
- for
<pre spellcheck="false" class="md-fences md-end-block md-fences-with-lineno ty-contain-cm modeLoaded" lang="java" cid="n18" mdtype="fences" style="box-sizing: border-box; overflow: visible; font-family: var(--monospace-font); font-size: 0.9em; display: block; break-inside: avoid; text-align: left; white-space: normal; background: rgb(15, 17, 26); position: relative !important; border: 1px solid var(--border-color); border-radius: 0.25rem; padding: 0.1em 0.1em 0.1em 0px; line-height: var(--monospace-line-height); margin: 15px 0.2em 18px; width: inherit; color: rgb(143, 147, 162); font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-indent: 0px; text-transform: none; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial;"> private static void textFor(){
int[] data=new int[1000];
int i=0;
for(;i<1000;i++){
data[i]=i;
}
i=0;
long start=System.currentTimeMillis();
for(;i<1000;i++){
System.out.print(data[i]+" ");
}
long end=System.currentTimeMillis();
System.out.println();
System.out.println("for use:"+(end-start)+"ms");
}</pre>
- while
<pre spellcheck="false" class="md-fences md-end-block md-fences-with-lineno ty-contain-cm modeLoaded" lang="java" cid="n23" mdtype="fences" style="box-sizing: border-box; overflow: visible; font-family: var(--monospace-font); font-size: 0.9em; display: block; break-inside: avoid; text-align: left; white-space: normal; background: rgb(15, 17, 26); position: relative !important; border: 1px solid var(--border-color); border-radius: 0.25rem; padding: 0.1em 0.1em 0.1em 0px; line-height: var(--monospace-line-height); margin: 15px 0.2em 18px; width: inherit; color: rgb(143, 147, 162); font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-indent: 0px; text-transform: none; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial;"> private static void textWhile(){
int[] data=new int[1000];
int i=0;
for(;i<1000;i++){
data[i]=i;
}
i=0;
long start=System.currentTimeMillis();
while(i<1000){
System.out.print(data[i++]+" ");
}
long end=System.currentTimeMillis();
System.out.println();
System.out.println("while use:"+(end-start)+"ms");
}</pre>
结果
<pre spellcheck="false" class="md-fences md-end-block md-fences-with-lineno ty-contain-cm modeLoaded" lang="" cid="n26" mdtype="fences" style="box-sizing: border-box; overflow: visible; font-family: var(--monospace-font); font-size: 0.9em; display: block; break-inside: avoid; text-align: left; white-space: normal; background: rgb(15, 17, 26); position: relative !important; border: 1px solid var(--border-color); border-radius: 0.25rem; padding: 0.1em 0.1em 0.1em 0px; line-height: var(--monospace-line-height); margin: 15px 0.2em 18px; width: inherit; color: rgb(143, 147, 162); font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-indent: 0px; text-transform: none; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial;"> for use:35ms
while use:15ms
for use:14ms
while use:6ms
for use:14ms
while use:8ms
for use:20ms
while use:5ms</pre>
所用时间可能不一样，但是大概比例应该跟我的差不多
有点意外的是，while比for竟然要少一倍(大概)的时间，颠覆了我之前的认知。
结果分析
虽然我没有debug代码，但是我猜测是循环执行语句的多少差别。
for中，执行顺序是
判断循环变量是否越界
执行打印语句
循环变量自增
while中，执行顺序是
判断循环变量是否越界
执行打印语句，循环变量自增
与for相比，while所执行的语句量少掉1/3，所以我觉得这就是原因。(如果有更好的原因可以评论或者发起Issue)
后话
生命不息，技术不止。
很多时候我也为了代码量的减少不理会运行时间的差异，这次吸收教训，之后在实际开发会更加注意时间。
