大家好，好久不见啦，这一期要推荐的是最近大火的韩综《The Community: 思想验证区域》。这部综艺的受众应该主要是社科和政治类话题爱好者，里面探讨了不少日常生活中引起争论的话题。嘉宾们被按照四个维度（政治倾向/性别/开放性/物质）划分得到不同的分值，节目中重要的看点的就是猜测对方的各项维度从而进行淘汰。
对于感兴趣的朋友们，指路B站大可不必被抛弃，本篇会涉及剧透。
公约 vs 宪法
首先，这个节目开始的领袖是直接投票产生并且每日轮换的，大家对于需要遵守的规则还在逐步探索中，很多时候都会产生争议。在选举终身领袖后，大多数成员对于一份清晰的公约有很强的期盼，比如要求正当程序原则，在征税，寻找不良分子还有移民问题上有一个大家遵守的先前规定。
两党制
本来节目中的两位嘉宾在现实生活中就是政界人士，大家也对他们的领导力比较认可，原本打算一方执政党一方在野党的和睦局面被打破，因为白熊被居民们支持成为旗鼓相当的新候选人，与本来志在必得的超人竞争（但他们在政坛应该是前后辈的关系），白熊的公约目的强调保护弱小，超人明显主张自由竞争，不去干涉节目中大家收获金钱的自然差异。在旁边围观的本杰明发现，尽管他们都在强调自己的主张，但在本质上，两位竞争者的主张没有本质的不同。
不良分子
这是一个引发居民危机感的角色，没有人知道真正身份，但是基于立场不同对于彼此的猜疑让大家提心吊胆。不良分子最初没有做过伤害社区的事，而且选择和大家一起建设和取得收益，完美隐藏了自己的企图，直到最后被发现异样，集体疏离。这时，不良分子在后台采访中提出了一个问题，在现实生活中被打上不良烙印的人们的确在人性层面和普通人相异吗？
记者 &第四权
新闻记者在节目中是一个相对重要的身份，因为可以向节目组发问来得到一些关键信息，不过，不良分子一开始就调查了记者的四项维度，对她进行了实际上的威慑，而让记者无法发挥向居民调查信息的职责。大家也对记者的候选人作出了限制，比如成为领袖就不能成为记者，来保证这是一个可以互相制衡的模式。
贫困
在节目的夜间项目中，居民们可以匿名参加辩论，话题围绕着四个维度，其中最让人眼前一亮的是关于贫困是否是个人责任的辩论。嘉宾们的物质水平不同，对这个话题的立场也带有明显的个体差异特点。高光时刻是河马的贴文被节目组用作总结全文的部分。
理想主义
以这个维度可以把嘉宾大体分为想要守护团体的成员和更加关注自身切身利益的成员。其中，守护每个人不被淘汰的竞选承诺没有被兑现，这造成了居民们不小的争议，如果无法保护团体中的某一个个体，那保护所有人的承诺是否还有效呢？当然，他们的存在或者离去对于其他人来说都是建立信任的基石。
移民
新加入的移民最初没有财产，需要从现有居民的财富中征收公款来帮助其安置，同时，她是否应该有选举权也是争议的问题。节目中的移民能够和大家很快融入的关键点之一是她是韩国留学生，自己语言没有问题，也很习惯韩国的衣食住行，而在世界上的其他地方，移民相关的争议依旧在持续下去。
囚徒困境
最后一个环节是考验互相组队的二人是否能够相互信任，是会独吞财产还是两个人平分，在不良分子的设计下，不相融合的两个人彼此组队，大家都会选择独吞。囚徒困境的结尾并没有如他所料，还是有居民愿意选择信任对面的人。
