一个文学创作平品所展示的作品，理应是作者用心创作的文章而非抄袭或AI生成，相信这也是大家的共识，无可异议。
既然是用心创作，谁不希望自己的作品有更好的曝光机会？对于认真写文的作者，不论是新人或老白，文章被推荐上榜单无疑会提高曝光率，对作者更是莫大的鼓励。
说起推荐，简书伯乐绝对值得表扬，因为鼓励的前提是这些作者值得，所以伯乐必须严谨审核文章而非字数达标即可推荐。审核不是简单任务，除了要识别有无抄袭，还得辩识是否AI，更为负责的还要纠正字误、排句之类的瑕疵。
除了简书伯乐，还有许多大咖也组织推文机制、主办各类主题征文，目的应该都是单纯为鼓励新人积极创作……只能单纯，否则就变味了。
问题来了，在众多投稿作品当中竟然掺杂着许多非人类创作，尽管早有明确规定不接受AI文本。
不论是简书伯乐或其它推文编辑，从另一个角度来说也是坚守不让AI文上榜单的一道防线，绝不可马虎过稿。
对于那些拿AI文本冒充人工原创投稿的人，我是真的很好奇——你们还要不要脸啊？
这么问倒是委婉客气了，因为最近在公众号就读到一篇由《青春诗刊》编辑发出的公开问责，题目可就更直白贴切。
这篇文章说得在理，我就摘录一段分享：
本刊认为，文学作品是人类独立思考最后也是最终的底线，文学领域（尤其诗歌），无论AI发展多么迅速，写出的作品多么让人心动，真正热爱文学的人，绝对不可能将AI作品占为己有，改上几句（甚至一句不改），然后署上自己的大名，舔着逼脸说这是自己的原创作品，去各个文学平台报刊进行投稿参赛等。Ai作品你可以拿来玩玩，发发自己的圈子自娱自乐。但如果窃取之后署上大名投稿，就不是有辱斯文的事了，这和盗窃就没任何区别了。那些靠AI作品来冒充的所谓“文人”，你们应该为自己的行为感到羞耻。我们也相信，这样的文人也终究会被社会及文学淘汰。同时，我们将对AI写作投稿的作者建立黑名单机制……
在简书平台，拿AI文本投稿可说是极度卑劣的行为，为了一己私欲罔顾规则，侥幸蒙混过关不但破坏推文初衷，更是愚弄编辑、简友，可恶至极！
至于AI文该如何辨识？通过检测工具是否真能让AI文无所遁形？
这里推荐两款AI文本检测工具，建议审稿编辑对来稿心存疑虑时不妨检测一番。
AIGC-X
http://aigcx.people.cn/AIGC-X
朱雀大模型检测
https://matrix.tencent.com/ai-detect/
当然，目前并没有一百巴仙准确的检测工具，所谓检测不过是针对行文模式，而AI文本的制式化、缺乏灵动，人工文自然也可能并无二致。
若是人工文被测为AI文本，这是否也说明文章缺乏情感或行文模式化？既然与好文尚有差距又何必急于推荐上榜？
在推荐好文上榜作为鼓励前提，个人以为绝对没有疑罪从无，只有存疑不推！
就以这篇为例，我提出AI痕迹质疑，遗憾的是仍然获准通过，榜单排名45。
至于是否存在AI介入，朱雀大模型检测AI占比概率高达91%，我也公开问了该用户——结果非但没正面回应，还删评并关闭评论区。
这位用户是否是值得鼓励的新人？翻看其主页小短文，基本上都是摘抄网络文章片段，甚至第一篇文章已是抄袭。
对于质疑，该用户只懂得删评，然后关闭评论区——就这偷鸡摸狗的，竟然也给推荐上榜，这是打算振兴伤风败德行为吗？
再看另一位用户，同样以AI文本投稿，被质疑却毫不知耻——
