从专利数据看专利代理行业-（八）

前言

开个新方向解解闷。
做了三期单个代理机构的分析，觉得也能看出一些端倪了，之后再选一些典型机构，如柳沈等老牌大所，如三环等地方大所来分析，在此之前，先做一期给优秀企业服务的代理机构分析，先从BAT开始吧，即百度、阿里和腾讯。
本来是考虑先做一期华为，但为什么是BAT而不是华为，主要是考虑近些年，尤其是在北京，互联网、人工智能方向的企业是越来越多，我也希望能从中找到一些给这些领域优质企业服务的代理机构。华为更多的是终端（手机）和ICT领域的业务，这两块业务说实在几乎是铁板一块，竞争格局较为明晰，不如互联网、大数据、人工智能等方向新生企业多，所以就先弄BAT吧。
结构上，分单个企业分别分析，一共三个企业，不包括子公司和关联公司，后续如果有机会可以考虑补上。
内容上，分总的代理量，不同专利类型代理情况，随时间变化情况，以及IPC分布代理状况进行分析。
具体分析如下。
时间上2015年1月1日-2019年12月31日，区域：中国。

百度

总的代理量

百度-总的-代理机构排名20200525.png

不同专利类型代理情况

百度-发明-代理机构排名20200525.png

百度-实用新型-代理机构排名20200525.png

百度-外观设计-代理机构排名20200525.png

百度-发明授权-代理机构排名20200525.png

随时间变化情况

百度-总的-代理机构申请趋势20200525.png

IPC分布代理状况

百度-2018年-IPC代理机构分布-20200525.png

阿里巴巴

总的代理量

阿里巴巴-总的-代理机构排名20200525.png

不同专利类型代理情况

阿里巴巴-发明-代理机构排名20200525.png

阿里巴巴-外观设计-代理机构排名20200525.png

随时间变化情况

阿里巴巴-总的-代理机构申请趋势20200525.png

IPC分布代理状况

阿里巴巴-总的-IPC代理机构分布20200525.png

腾讯

总的代理量

腾讯-总的-代理机构排名20200525.png

不同专利类型代理情况

腾讯-发明-代理机构排名20200525.png

腾讯-外观设计-代理机构排名20200525.png

腾讯-授权-代理机构排名20200525.png

随时间变化情况

腾讯-总的-代理机构申请趋势20200525.png

IPC分布代理状况

腾讯-总的-代理机构IPC技术分布20200525.png

总结

1.百度、腾讯、阿里巴巴代理量较大的几家机构并没有重合的，估计是有同业禁止的约束吧；
2.给百度代理案件排前三的有英赛嘉华，清亦华和品源；给阿里巴巴代理案件排前三的是博思佳，国昊天诚和润泽恒；给腾讯代理案件排前三的是三高永信，三环和深佳。
3.三家企业案件代理量排第一的机构逐年代理案件不仅稳定，而且逐年上涨；除代理量第一的机构，其它机构每年都会有一些变化，有的机构会上涨，有的机构会减少。例如百度，从2017年开始和铸成以及同立钧成合作案件，而且案件量增长较快，而清亦华是呈现减少的态势。
4.三家机构的实用新型申请都较少，因此，除了百度，其它两家并不做统计，三家的外观设计基本都委托总代理量较大的机构进行申请。
5.从IPC分布来看，基本上代理量较大的机构在各主要申请的IPC上都有代理，毕竟都是类型、领域相近的案子，没有明显区分也是正常。

题外话：
给BAT代理案件量较大的三家机构，未来考虑再做单独机构分析，另外，针对G06类下的代理机构分布情况，也考虑单独做分析。
说实在，给BAT三家代理案件量较大的这三家机构也只是有听说过，但是实际还真不是很了解，尤其是博思佳，还是第一次听说，抽空可以多了解了解。