目前疫情日益严峻，每天起床各种群里、短信新闻都提醒着我不断增长的确诊人数。生活在这个信息亦虚亦实的互联网时代，我们难免被各种各样的传闻带了节奏，内心慌张不已地猜测着事件的真相。具有预见性地，继囤积口罩以后，有一些人渐渐带起了囤积粮食的节奏。那么作为平民百姓的我们应该如何看待这些可能买空超市甚至导致哄抢的行为，置身其中的我们又该作何反应呢？
根据社会科学一系列理论，我得出的结论是：一旦有人开始囤粮，即使这样于大家都无益，但其他人也不得不开始加入囤粮的队伍，逐渐形成恶性循环，且这种行为难以逆转。但是，但是！这个结论看似简单，却并不是全部！本文会用“内卷化”、博弈论、马斯洛需求层级的科学理论详细分析造成这种现象的原因以及解决方法。
首先论证的是：为什么一旦有人开始囤粮，其余人都不得不加入囤粮队伍，即使这样会损害所有人的利益？
这样的行为现象有个正式的名字：内卷化效应。就囤粮这个例子而言，有两个阶段的内卷化。第一阶段，有一个人开始囤积粮食，其他人能买到的吃的就变少了，甚至有人就买不到吃的。于是，由于最开始这一个人的行为，导致剩余人的利益受到损害，剩余人为了保证自己的个人利益，不得不也囤积粮食，甚至到更远的超市去买吃的，这样受到损害的人更多，跟风囤粮的人也越来越多，形成第一个恶性循环。第二阶段，每个人都在囤粮了，并且每个人都不愿意放弃囤粮。有人为了更好地囤到粮食，开始守在超市外，等超市一到货、一开门马上进去购买。这样其余人的利益又受到损害，他们为了个人利益不得不也尽早守在超市门口，这样一来就形成了全民哄抢，即第二个恶性循环。
那么为什么大家一定会跟风形成恶性循环的现象呢？这里需要引出博弈论的理论。假设在病毒来袭的情境下，整个地区范围内只有两人（张三、李四）需要购买食物，那么有以下收益矩阵（括号内第一个数值是张三的收益，第二个数值是李四的收益）：
解释一下：
假设超市一共10个单位的食物，有以下四种组合策略。
1、张三李四均不囤粮：粮食供应足够，两人分别获得5点收益；
2、张三先开始囤粮，李四不囤粮：张三将超市的10份粮食全部买走，李四只能饿肚子，假设后者收益为-2；
3、李四先开始囤粮，张三不囤粮：和第2种情况逻辑相同；
4、张三李四都开始囤粮：两个人互相争抢，既影响本身生活节奏、又糟蹋粮食，最后两人都只能获得3点收益。
在这四种组合策略中，只有双方都囤粮才达到纳什均衡（纳什均衡：在一种策略组合中，所有的参与者面临这样一种情况：当其他人不改变策略时，他此时的策略是最好的。也就是说，此时如果他改变策略他的支付/收益将会降低）。
也就是说，当两人都不囤粮时，任何一方先开始囤粮都会获得短暂的收益提升（从5到10）；但是一旦有人开始囤粮，另一方为了保证自己的利益，一定会在下一轮超市进货后也开始囤粮，双方都进入囤粮的纳什均衡（收益均为3）；在此纳什均衡中，任何一方改变策略（从囤粮变为不囤粮）都会导致自身的损失（从3变成-2），所以没有人愿意改变策略，双方都会一直保持囤粮，即使原来双方都不囤粮的（5，5）收益比现在的（3，3）收益更高（但是有解决办法）。
把这个2人的模型延申至3人、4人、1千人，逻辑也仍然相同。这就是为什么，一旦有人开始囤粮的行为，其他人为了个人收益必然跟风，最终发展为全民囤粮。“纳什均衡”解释了为什么即使所有人都不囤粮的收益更高，也没有人愿意放弃囤粮。这就是“内卷化”恶性循环的形成原因。
从博弈论的角度讲，破除这个均衡的办法有三个，一个是疫情结束，囤粮的收益低于不囤粮的收益；第二个是所有参与者均达成协议（也可以由第三方如政府发布法律法规），所有人同时采取不囤粮的行动策略，并且任何一方先行囤粮都一定会导致严重后果；第三个办法是从外部改变所有参与者的收益，例如通过大幅度提升市场中的粮食供应量/供应频率，使供应远远大于需求，囤粮就没有必要了。
当然，从其他角度还有一些解决办法。不过我们先来看另一个“内卷化”效应在现实中的例子：原本一个办公室中所有员工都好好工作，没有人加班。但是有个员工开始加班，他的业绩短期中超过其他人，因此他获得了更高的工资；但是其他人的业绩相对下降，工资也降低了（工资总数不变，分配给加班的人的要多些）。这样就开启了恶性竞争，人们为了保住工资开始一个接一个地加班，并且没有人想停止加班，因为那样只会降低自己的工资、受到同事异样眼光、受到老板责骂。在这个内卷化案例中，唯一受益的人是老板，因为他使用相同的成本获得了更多的劳动力。
不过相信各位也看出问题来了：科学理论是一视同仁的，但我们每个人又是独立思考的。不少人认为身体和个人生活远比工作、工资以及他人眼光更加重要。所以这里引出最后一种解决内卷化的办法：使参与者的价值观多样化。之所以形成上述恶性竞争的原因是因为人们把金钱看作最重要的东西，而当人们不再认同“996即是人生福报”、“加班的工资令我获得了更好的生活”之后，加班现象也没有集体存在的条件和意义了。
只不过思想的转变是难上加难的，何况囤粮案例与加班案例又有些许不同。在加班案例中，人们争夺的是金钱；囤粮案例中，人们争夺的是食物。在马斯洛需求层级中，食物对应的是生理需求，而金钱是属于更高层级的需求（可能是安全、社交、尊重、自我需求中的任何一种）。针对金钱，人们的价值观更易多样化，很多东西都可以比它重要；而针对食物，不言而喻的是人没了它就会饿死，让人们舍弃个人的短期生理需求而寻求更高级的追求（例如集体的长期稳定）是非常困难的。但是同时，这个解决办法也是最治本、最有益、且直接成本最低的。这也是为什么我们需要众志成城，而不是互相猜疑、互相争抢；这也是为什么传播谣言、逃避隔离是可耻可恨且违法的行为；这也是为什么那些奋战一线的勇士们、那些不留姓名的善良群众们是如此的鼓舞人心。不知道大家有没有注意过，大部分关于灾难的电影实际上都是讲述人性的。在人性的光辉与黑暗面前，大灾大难都不再是故事的重点，而只是故事的背景。
因此，当我们身陷抢口罩、囤粮食、勤加班、应酬劝酒的内卷化状态中时，实际上我们每个人都是受害者。我写这篇文章，也是希望包括我自己在内的各位，都能够辩证地看待一些事物，意识到我们的身不由己，同时也认识到个人力量的强大（正面以及负面的强大）。请相信国家、相信战斗中的白衣天使、相信自己，让我们共度难关。在以后的生活中，请正确地衡量利害关系，不能打破恶性循环，也不要成为带节奏、鼓励这种行为的人。
最后，祝愿大家新年快乐、身体健康，待一切过去便过上更好的日子！
