之前写过篇关于提升「闲谈」能力的文章，最近听了本书《论扯淡》，遂取了这篇的名字。

这本书由普林斯顿大学荣休教授、美国哲学家哈里·法兰克福所著，是全世界第一本关于「扯淡」这种独特的语言现象的著作，2005年一出版就成为畅销书，占据《纽约时报》非虚构类图书畅销榜榜首9个月。

虽然我还没完整的读过这本书，但听完整本书的核心内容就已拍案叫绝，精辟！感觉终于有一个人把自己很久以来的一些见闻感受用这么准确的语言描述概括了出来，我怎么就没想到呢？每每有这种感觉的时候，就觉得脑子里一根堵着的线路通畅了。所以很想推荐给大家。

扯淡这个词大家其实都很熟了，感觉稍有些玩世不恭，但好像还不至于很差劲。相比原著中的「bullshit」，中文「扯淡」这个词还是比较温和，比较美化了的。在我们的日常生活中，尤其是同事朋友欢聚一堂的场景下，少不了闲谈，而很多时候在我们的感觉中，闲谈和扯淡好像是差不多的概念，或者说没有人会较真去思考两者的区别。闲谈么，就是放松身心聊聊天，所以不需要一本真经，不需要说话很严谨。这听起来似乎也没毛病。

但你有没有过这样的体验，跟有些人闲谈聊天会觉得很不舒服，很难聊下去，其或言辞夸张武断、喜欢用个别代替全部、或前后矛盾缺乏逻辑、或不关心真相只为表达负面情绪、即使未经证实仍可言之凿凿地下判断等。而作为其闲谈对象，出于「闲谈」而已的心理，觉得好像也不必较真，听过就罢了，但以后不会想要主动与这样的人分享真正想要分享的经历或感悟。

原本经过自我反思，只是觉得和他们交流感觉不会有很大的价值，即使其中有些人头脑很灵活智商很高，但聊天内容或空洞或偏激，或只为了表现其聪明，人生态度不积极，没有趣味，所以想想还是没事少聊。现在才知道，这些感觉的对象可以归结为：扯淡。

让我们看一下扯淡的本质特征：

• 空洞的言辞，没有任何实质性的内容，不关心真假
• 彻底剥离了话语和真相的联系，比说谎危害更大

从我的观察和感受来说，在这些扯淡的特征中可以提炼出一个更核心的特征，那就是——不负责任。对自己无心的言论可能给听众带来的误导毫不关心，只在乎自己一时说出的快感和给别人的印象。即使下一秒就有事实真相摆在面前证明刚刚说的是错的，也绝不会为刚才的言之凿凿而感到不妥，下次仍然重蹈覆辙。归根结底，反正是闲聊嘛。

但如果越来越多的人养成「扯淡」的习惯，并长期坚持，那么就严重削弱了语言传递思想、沟通有价值信息的功能。闲谈，即非正式场合下或官方对话，是私下不那么正式的对话，但并不意味着让闲谈充斥着毫无价值、不负责任、没有逻辑的内容是理所当然的。

最后我想说，别用扯淡哗众取宠，别用扯淡麻痹自我，别用扯淡遮蔽真相。好好聊天，让我们与周围的人更多、更真诚地沟通，尊重真相，看见真实的你我和这个世界。